Hoe kan ik vergeten worden?

Google moet zoekresultaten verwijderen van door tuchtcollege veroordeelde arts

Onlangs is een uitspraak gepubliceerd van de rechtbank Amsterdam betreffende een zaak tussen Google en een chirurg. De rechtbank oordeelt hier over het recht om vergeten te worden. De advocaat van de chirurg heeft publicatie willen voorkomen door te verzoeken de zaak niet te publiceren of strenger te anonimiseren dan normaal. Dit kost tijd, daarom is de zaak pas vorige maand gepubliceerd terwijl de uitspraak in juli heeft plaatsgevonden.

De desbetreffende chirurg heeft tijdens zijn werk fouten gemaakt bij de nazorg van patiënten. Omdat de nazorg niet goed is verlopen zijn er complicaties opgetreden. Nadat het tuchtcollege kennis heeft genomen van de misstappen hebben zij uitspraak gedaan hierover. De arts heeft in hoger beroep een voorwaardelijke schorsing uit het BIG-register opgelegd gekregen. BIG staat voor Beroep in de Individuele Gezondheidszorg. Naar aanleiding van deze uitspraak is de naam van de chirurg gepubliceerd op een ‘zwarte lijst’. Deze zwarte lijst bevat persoonsgegevens van de chirurg.

De chirurg heeft Google verzocht om de links naar de ‘zwarte lijst’ te verwijderen door gebruik te maken van het recht om vergeten te worden, maar Google ziet hier geen reden toe. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) zag geen reden tot het verwijderen van de links omdat de gegevens nog relevant waren, aldus de AP. Als reactie hierop is de chirurg naar de rechter gestapt.

Wat is het recht om vergeten te worden?

Het recht om vergeten te worden is opgenomen in artikel 17 van de AVG, als een van de rechten die personen hebben met betrekking tot hun persoonsgegevens. Het recht houdt in dat organisaties in sommige gevallen jouw gegevens moeten verwijderen. Om gebruik te maken van dit recht kan je een verzoek indienen bij de organisatie. In de volgende gevallen moet een organisatie jouw gegevens verwijderen:

Lees meer...

Lees ook:
Nieuwe normen VOR & CSRD uitgelegd

De persoonsgegevens zijn niet meer nodig voor het doel waarvoor ze zijn verzameld;
De betrokkene heeft zijn of haar toestemming ingetrokken voor het gebruik;
De betrokkene maakt bezwaar tegen de verwerking;
De verwerking is onrechtmatig;
De bewaartermijn is verlopen;
De betrokkene is jonger dan 16 jaar en zijn gegevens zijn verzameld via een app of website.

Uitspraak over het recht om vergeten te worden

De chirurg stelt dat zij veel last heeft van de zoekresultaten met betrekking tot de zwarte lijst. De rechter maakt een belangenafweging tussen het recht op privacy en het recht om vergeten te worden. In de uitspraak grijpt de rechter terug naar oudere arresten om de belangenafweging te maken.

In de zaak zet de rechter vraagtekens bij de rechtmatigheid van de lijst, aangezien de website in kwestie geen officiële website is. Daarnaast stelt de rechter dat het begrip ‘zwarte lijst’ impliceert dat desbetreffende personen geboycot of gewantrouwd zouden moeten worden. Hoewel dit niet wordt voorgelegd neemt de rechter dit wel mee in zijn oordeel.

Daarnaast is het van belang dat de medische ‘misstap’ volledig volgens regels van het BIG-register is behandeld. De uitspraak van het tuchtcollege is namelijk geanonimiseerd gepubliceerd en patiënten kunnen dit makkelijk in het register terugvinden.

Ook is het belangrijk op te merken dat de chirurg een voorwaardelijke straf opgelegd heeft gekregen, de praktijk van de chirurg is niet gesloten. Dit betekent dat het niet aannemelijk is dat patiënten en potentiele patiënten een risico zouden lopen bij een bezoek aan de praktijk.

De vordering wordt toegewezen en Google moet de links verwijderen. Deze uitspraak is interessant omdat de rechtbank zich nog niet heeft uitgesproken over het recht om vergeten te worden in deze context. Google is na de uitspraak in hoger beroep gegaan.

Lees de volledige uitspraak hier: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:8606

Bron: (foto) Unsplash, de Rechtspraak

Gepubliceerd in Risicomanagement

Geschreven op 7 Februari 2019 door